和往年不同的是，今年的家具、家饰设计显然更关注于使用者的个性化追求。另外，在展会期间，由六位世界流行专家组成的“潮流委员会”总结发布了2006年的家具潮流：科技与情感交织、古典元素与现代元素交融，回顾过往。
围绕上述主题，在展会现场不难发现这样一些新亮点：平板电视的普及促使配套家具尺寸逐渐减小；即将到来的2006德国世界杯催化出“足球系列家具”；一些固有的家具材料开始被运用于新的领域；有机的、自然形态的材质渐渐受到青睐；灯饰产品更突出设计感和大胆构思。

看展的两类人

在做这次科隆家具展报道时，我们需要采访部分国内的参展商和观众。比往年幸运的是，今年赴展的国内人士不那么难找了———以行业协会为单位集体交流的、携自主产品欣然参展的、由家具品牌指派前往学习的，当然，还有一些作为家具设计爱好者自发去观摩的……来自五湖四海的中国队伍越来越壮大。
不过，有趣的是，尽管身份、目的、出场方式各不相同，但各位的参展心态却基本可以概括为旗帜鲜明的两类：
其一为“拿来派”。入场后，举着一台数码摄录设备忙得不亦乐乎———看到好的设计作品，先统统拍下来再说。至于拍的是什么、具体好在哪儿、有何可借鉴之处却一问三不知。不过，在不久的将来，他们拍下的其中一些家具经过“改头换面”后，极可能在国内市场出现“疑似”产品；
其二为“保守派”（需要说明的是，这里的“保守”是狭义的“保守”，是针对方才的“拿来派”而言的）。据我所知，国内一家知名家具品牌的老总，由科隆回国后，除了自家的展台外，竟声称没拍下一张其他参展优秀作品的照片，他的理由“掷地有声”：“我们这是用实际行动来杜绝抄袭！”。
无论哪一种，都不可取。前者自不消说。目前，纵观国内整个家具行业，“拿来”或者说“抄袭”，一直是个被默认的词汇———小厂仿大厂、大厂仿国外、同类企业间互相模仿，而国际性的家具展览更成了他们“学习”的广阔天地。甚至有人大放厥词：“不‘抄’我能活吗？”殊不知，过度依赖“抄袭”，使我们丧失了自主研发的能力，中国正在变成一个世界家具“OEM”的加工厂———长此以往，同样也不能活。
至于后者的做法，也难免极端。改革开放时期，常提的一个说法是“走出去、引进来”，这是一对相辅相成的概念。可既然已经“走出去”了，又为什么不“引进来”呢？”引”也可以是善意的、合法的、带有自己思考的，也同样可以与“抄袭”划清界限。
我想说的是：倘若“拿来派”借一点“保守派”的志气，“保守派”借一点“拿来派”的勇气，那么，中国的原创家具或许就有希望了。


































































































































































































































































































































































































































































德国科隆2006家具展 Cologne Furniture Fair 2006 (imm Köln)。比起米兰2005设计周来看，科隆家具展上的作品“装饰性”更少一些但是更精致典雅。有很多作品的外形采用有机的自然形态设计。